80后作家林萧，拒绝领取中国当代文学研究会为他的长篇小说《苦夏》颁发的“青春文学奖”，并撰文暴露文学大奖背后的商业内幕，称该奖“侮辱人格”。

　　我不了解该奖的具体情况，但是，对这个“80后”才俊的脾气很欣赏。当今社会，缺乏的是有所不为的性格、有所不取的脾气。我对像我这样年纪的人是不抱希望的，我这个年纪的人就是获个“山寨奖”也屁颠屁颠地跑去领了，有的领个破奖还添盐加醋地替破奖吹嘘。因此我就特别欣赏像林萧、韩寒这种“80后”作家表现出的不买账、不上当、不随和的脾气——其实说欣赏是不准确的，更应该说是羡慕，羡慕他们有本钱、有能力表现出的那种“狷介”性格。

　　当今文化人里头让人欣赏和羡慕的风采越来越少，我是寄希望于“80后”和以后的人的。当然，“80后、90后作家”中也有扯淡扯得杠上开花的、混蛋得后浪推前浪的。

　　我又要提一个事儿；上海有一年给年过90的施蛰存老先生颁发文化艺术贡献奖，好像是“白玉兰奖”吧？施老出席颁奖大会并致辞，他说：我拿这个奖很惭愧，奖励奖励，应该是奖掖后来人、年轻人的，我都90多岁了，你们还指望一个90岁的老人做些什么呢(大意)？施老先生并不是犯轴儿、矫情，他说的是实话。施老的话是那次大奖的另一个收获，成为沪上佳话。

　　这种老一代文化人的风采，今后都成绝响了。现在的人对任何奖项都不拒绝，某人获得一个小小行业内的什么奖，都被过分地抬高，当作是“全世界人民联合起来”给他颁发的奖。现在由某些单位、公司和机构等等组织评奖的活动，所颁发的奖项，往往故意漏掉了前面的定语，很能蒙人。

　　所以，今后国家应该像管理公司一样管理各类评奖，什么奖该用什么头儿，要有规范，严禁用简称。比如我畅想哪天芙蓉姐姐高兴了拿出一笔钱，设立一个什么奖，就一定要叫“某某年度芙蓉姐姐啥啥奖”，绝不能省掉“芙蓉姐姐”这个定语。

　　评奖必定有该奖的标准，也必定有执行这个标准的评委，标准是有取舍和偏差的，并不是放之四海而皆准。评委更是有个人喜好和偏见，有知识盲区的，所以对评奖要平和理智地看，别一听奖就遭“雷”、晕菜。

　　林萧用自己的方式对待颁奖，我觉得这至少给社会传递出一个积极的信号。今后组织评奖的单位和机构要从林萧拒领奖事件中获得一个提示：回归到奖的本质上来，按照奖项的标准，尽量公平公正公开地执行。虽然你不可能做到百分百准确和公正，但不能借口有偏差和遗漏就故意制造偏差和遗漏。

　　香港艺人罗家英说过：“没有没有暗箱操作的奖。”算是一句大实话。在这个只要成败、不辨是非，只要成功、不顾道德的时代，有多少奖是这样操作的？这时候出现如林萧这样的青年才俊，当然不能除根，也是一剂去火的凉药。